广东道路交通事故新赔偿标准未取消城乡差异引发舆论热议，该省公安厅近日一面倒遭各界猛批。

　　根据广东省公安厅近期制订的《广东省公安机关2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》（下称《标准》），在广州等一般广东地区里，如果司机对受害者死亡要负全责，城镇居民能获赔76万多元（人民币，下同，逾16万新元），而农村居民则只有25万多元，相差三倍之多。

　　当局的计算标准考虑了城乡的收入差异，一般地区城镇居民人均可支配年收入为1万9732元，比农村居民的纯收入6399元高出1万3333元；城镇居民人均消费性年支出为1万5527元，比农村居民人的4873元多出1万零654元；按照20年标准赔偿来算，如果司机造成受害者死亡，且要负全责，还要负担一名无生活来源的被抚养人，如果是城镇居民，将能获赔76万多元；农村居民则只有25万多元。

　　对于当局的“厚此薄彼”，中国网民近日火力全开，一些网民提出，法律面前不是人人平等吗？有网民更以强烈的言语说：“制定这种垃圾出来的人是猪狗不如”；也有网民语带讽刺地说：“怪不得好多人都去（广州）海珠桥跳桥”。（海珠桥今年4月起共上演了12场“怨民跳桥秀”）

　　广州美术学院美术史系主任李公明接受本报访问时说：“个人觉得这对某一部分人很不公平，中国发展到现在的地步，应该考虑取消（城乡居民的）差异性，让所有国民获得同样的待遇。为什么在同一个地方发生的事情，不同身份会获得不同的赔偿？这是没有道理的，我们应该朝着所有国民同等待遇的方向努力。”

　　网上评论家李忠卿在其被热烈转载的博文中说：“城乡生活水平虽然有高低，但决不至于相差如此悬殊，将生命分成三六九等的做法，是典型的身份歧视，言重一点是对人权的粗暴践踏。”

　　李忠卿也指出，生命都是有尊严的，不论城乡都应体现人人平等原则，即便有区别，也应在可以接受的范围之内，而不是城里人的一条命抵得上农村人三条。权力部门必须摒弃惯性思维，尽可能一视同仁，城乡居民同命同价了，矛盾就会减少，社会才能更加和谐。

　　《广州日报》日前刊登的一篇时评说，个体财产价值在一定时期会因人而异，但生命价值不应有别，空难死亡赔偿金摒弃了同命不同价，交通事故赔偿同命同价有何不可？

　　该时评也指出，《宪法》已经明确规定，生命首先是一种生而平等的人权。所谓同命同价，实际上体现的是对直接利害关系人生命价值的补偿，而不是对其物质损失的补偿。

　　新《标准》其实也尝试了减少不公平待遇，例如如果农村户口的外地居民在广州住满一年以上，且有固定工作，将按照广州城镇居民的标准来计算赔偿，这个做法与深圳中院和北京海淀区法院的规定类似。

　　此外，据报道，广东的赔偿项目分三个地区标准：深圳属于计划单列市，珠海和汕头属于经济特区，广州等其余城市都属于一般地区。 广州市交警部门也表示，无论户籍在哪里，只要是在广州发生的交通事故，就按广州的标准来计算赔偿。